GAME CHANGERS - GRAN FINALE... (CONCLUSÃO)

A última parte do filme poderia ser a tábua de salvação para esse documentário tendencioso já que trata de uma questão importante, a questão ambiental e produção pecuária (uma vez que a produção de carne utiliza uma quantidade BIZARRA de água e terras), mas nem nisso o James conseguiu ser honesto, nem no ponto onde ele poderia contar vantagem e ser verdadeiro… até aqui ele maquiou a verdade com dados errados / falsos sobre o impacto da produção de carne no meio ambiente.

Vamos aos verdadeiros números:

A produção pecuária usa 83% das terras agrícolas do mundo e uma quantidade irreal de água. E é responsável por cerca de 3% das emissões de efeito estufa dos EUA (13-18% nos países menos desenvolvidos), enquanto a indústria de energia em geral representa 80% dos gases de efeito estufa dos EUA (64% no mundo). [23]

“A agricultura animal é responsável por 13 a 18% das emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem em todo o mundo e menos nos países desenvolvidos (por exemplo, 3% nos EUA). A combustão de combustíveis fósseis para energia e transporte é responsável por aproximadamente 64% das emissões de gases de efeito estufa causadas por seres humanos em todo o mundo, e mais nos países desenvolvidos (por exemplo, 80% nos EUA)… A queima de combustíveis fósseis para energia e agricultura animal são dois dos maiores contribuintes para o aquecimento global, juntamente com o desmatamento. Então no total temos a energia baseada em combustíveis fósseis é responsável por cerca de 64% das emissões humanas de gases de efeito estufa, com desmatamento em cerca de 18% e agricultura animal entre 13% e 18%. [24]

Vamos combinar, há muito desperdício na agricultura e pecuária e a sustentabilidade deve ser considerada. Se você quer um argumento real para "comer menos carne", esse pode ser um deles.

E assim ,finalizando minha revisão sobre o filme, eu achei que por mais “bem-intencionado”, o documentário e principalmente os produtores erram o alvo por ser um pouco pesado demais com o desdém pela carne e pela agenda forte para a dieta baseada em plantas. James erra por não ser sincero e MENTIR ou deturpar a maioria das informações que coloca no filme. Ele poderia muito bem falar de todos os benefícios que a dieta baseada em plantas tem. Eu não nego isso e acho que a maioria dos cientistas também não nega isso . Mas infelizmente, eles decidiram lançar o veganismo como uma solução para tudo, desde te ajudar a se tornar um atleta de elite até deixar teu pau mais duro.

Usaram informações falsas e uma série de outras falácias na tentativa de demonizar a carne e os produtos de origem animal e tentaram fazer da dieta vegana a solução para os problemas do mundo. Vou repetir aqui que não tenho nenhum problema com aqueles que optam por não comer carne por suas próprias razões éticas, não estou aqui para julgar ninguém. Mas quando se trata de saúde a ciência TEM que ser levada em conta, e os estudos também. Se você não quer comer carne porque não se sente bem com os animais sendo maltratados, perfeito (pra mim é o melhor motivo). Mas não mude os resultados de uma pesquisa científica, não  tente contorcer dados ou pior, não INVENTE dados para que eles se ajustem ao seu viés, e se encaixem na sua narrativa.

E se vocês não entenderam a minha revisão, eu só quis mostrar que James fez EXATAMENTE isso. Lembrando a definição de DOCUMENTÁRIO: “é um gênero do cinema que tem como objetivo a apresentação de uma visão com um forte compromisso com a realidade”. Um bom documentário vai te oferecer a visão de especialistas de AMBOS os lados e assim vai deixar o público tirar as próprias conclusões sobre o tema… Mas, James perdeu essa parte nas suas mil horas de leitura também. Sendo assim, pra mim, esse filme é propaganda escancarada e não um documentário.

Isso que teve muita coisa engraçada que eu nem citei (como a sessão de Battle Rope de James ou quando disseram que um sanduíche de manteiga de amendoim tem mais proteína que 3 ovos ou um bife de 185g. Hahahahahahah) ,e ainda assim acredito que consegui mostrar muitos pontos para vocês.

Minha opinião, todos se beneficiariam com uma variedade maior de vegetais e frutas em suas dietas. A ciência que sustenta isso é sólida. O que não concordo é a ideia de que tem que ser um ou outro.

Então meus amigos, isso é tudo, espero que eu tenha conseguido clarificar um pouco mais a idéia de vocês sobre o filme.

Aos que viram, me deixem suas opiniões, aos que não viram, vejam, apesar de tendencioso, vale a pena para comparação.

E lembram o que eu coloquei lá no inicio da revisão?

A citação do Bruce Lee?

“Pesquise sua própria experiência.

Absorva o que é útil.

REJEITE o que é inútil.

Adicione o que é especificamente seu. ”

(James realmente levou Bruce Lee a sério)

Beijos e abraços, esperam que tenham gostado!!!

[23] - “How much does animal agriculture and eating meat contribute ….” skepticalscience.com/animal-agriculture-meat-global-warming.htm. .

[24] - “How much does animal agriculture and eating meat contribute ….” skepticalscience.com/animal-agriculture-meat-global-warming.htm. / mesmo link mas com correção de erros (acesso secundário).